Čo je to „osobný bankrot ?“

„osobný bankrot“ je hovorový pojem, ktorým sa označuje oddlženie.

Tak je to napísané na stránke štátom zriadenej organizácie Centrum právnej pomoci.

Tiež je tam napísané: Oddlžením sa dlžník zbavuje svojich dlhov.

A tiež je tam napísané:
Oddlženie je možné dvoma spôsobmi, a to konkurzom alebo splátkovým kalendárom.

Viete čo KONKURZ znamená ? Konkurz je speňaženie Vášho majetku na úhradu dlhov.

Splátkový kalendár je plán ako dlhy splatiť. ( avšak splátkový kalendár si môžete dohodnúť rovno s tým komu dlžíte a na to nepotrebujete „ BANKROT“)

Tak čo ? Myslíte si, že sa dlhy dajú len tak vymazať, tým, že pôjdete do toho „BANKROTU“ ?

Odpoveď je jednoduchá: NEDAJÚ. Musia sa zaplatiť. Alebo sa treba súdiť o to či sú dôvodné.

Dlhy ostanú aj keď pôjdete do „ BANKROTU“ aj keď „BANKROT“ skončí.

Exekútori a veritelia, ktorým dlžíte zas budú dlhy po skončení „BANKROTU“ vymáhať a o čosi väčšie, pretože narastú o úroky.

Už v § 1 Zákon č. 7/2005 Z. z.Zákon o konkurze a reštrukturalizácii je napísané: citujem:

§ 1
Tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj hroziaci úpadok, povinnosti súvisiace s hroziacim úpadkom dlžníka a oddlženie fyzickej osoby.

Viete si už odpovedať na otázku čo znamená „ BANKROT“ ?

Jednoduchá odpoveď by mohla byť „ZBAVENIE DLHOV keď budú zaplatené“.

Zložitá odpoveď je uvedená v Zákone č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,

a  to je: SPEŇAŽENÍM MAJETKU DLŽNÍKA a kolektívnym USPOKOJENÍM jeho veriteľov

Je to naozaj  zložitý proces a najmä pre úpadcu teda dlžníka.

Ak máte MAJETOK ( byt, dom, pozemky) tak Vám ho SPRÁVCA konkurznej podstaty speňaží, to znamená, že ho PREDÁ na DRAŽBE.

Mnohí tvrdia, že nemajú majetok, avšak sa mýlia, pretože i  VÝPLATA a iné PRÍJMY sú majetok. Alebo ma opravte ak to tak nie je.

Môžete si prečítať jeden príbeh zo života v „BANKROTE“, tu:

V roku 2017 sa pani Andrejka oneskorila so splácaním splátok úveru banke, ktorej založila svoj dom. Banka jej úver zosplatnila a chcela jej urobiť dražbu. Hrozilo jej, že príde o jediné obydlie s celou rodinou. Tak sa išla informovať do Centra právnej pomoci na ten „BANKROT“, lebo počula, že ju štát oddĺži. A tam jej pracovníčka povedala, že ten „BANKROT“ je jej jediná záchrana. Uverila tomu a vypísala a podpísala papiere a spokojná odišla domov. Údajne doma otvorili aj fľašu šampanského na oslavu toho, že predišli strate domu.

Súd vydal Uznesenie o vyhlásení „KONKURZU“ a pridelil jej správcu konkurznej podstaty.

Keď jej oznámila správkyňa konkurznej podstaty, že jej ide dražiť dom, zrazu bolo všetko inak. Samozrejme nechápala čo sa deje, keďže jej v Centre právnej pomoci povedali, že dom zachráni, keď pôjde do „BANKROTU“. Akoby sa zobudila zo zlého sna.

Počas 8 rokov trvania „BANKROTU“ prebehlo 6 kôl DRAŽIEB, počas ktorých rokov čelila hrozným myšlienkam, strachu a preklínania Centra právnej pomoci a „BANKROTU“

Obrátila sa na nás, ale jej život bol v jej rukách a tak musela sama s rodinou prechádzať tým hrozným obdobím.

Dnes je rok 2025 a našťastie a vďaka Bohu dom nie je vydražený.

Naša centrumácka pomoc spočívala v radách a podaniach adresovaných správkyni a súdom, ktoré rešpektovala, preto sa jej podarilo dom zachrániť.

Ale to nie je všetko. Pretože správkyňa, keďže nemohla vydražiť jej dom, podala na súd návrh, aby pani Andrejke súd uvalil POKUTU 10.000 eur. Centrumácka pomoc ju zachránila, pretože podala odvolanie a súd pokutu ZRUŠIL. Správkyňa sa zmýlila, pretože ide o pokutu, ktorá sa ukladá právnickej osobe a nie fyzickej osobe za nepodanie Návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Pani Andrejka si myslela, že správkyňa konkurznej podstaty koná podľa zákona, a tu zistila, že správkyňa nekoná podľa zákona, keď ju chcela sankcionovať pokutou 10.000 eur za to, že nedovolí vydražiť dom.

Nasledovali i ďalšie ataky konkurznej správkyne na pani Andrejku a nie len také ledajaké, správkyňa podala na pani Andrejku TRESTNÉ OZNÁMENIE a súd ju odsúdil TRESTNÝM ROZKAZOM ľudovo povedané na podmienku, ale i proti tomu podala opravný prostriedok a to ODPOR proti trestnému rozkazu. A viedlo sa i trestné súdne konanie, na ktorom čelila rôznym osočujúcim tvrdeniam a súd vyniesol odsudzujúci ROZSUDOK, že je vinná, že neposkytla súčinnosť správkyni v zmysle Zákona 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Proti tomu podala opravný prostriedok ODVOLANIE a čaká na rozhodnutie odvolacieho súdu.

Nech to dopadne akokoľvek je odhodlaná súdiť sa ďalej, pretože je nevinná. Bolo by nespravodlivé ju odsudzovať, keď chránila svoj majetok a obydlie v súlade s Ústavou Slovenskej republiky.

Okrem toho podala Návrh na vylúčenie veci teda jej domu z konkurznej podstaty, ktoré správkyňa musela rešpektovať a uviesť v OBCHODNOM VESTNÍKU, takže DRAŽBA jej domu sa konať nebude.

V súvislosti s prihlásenými pohľadávkami podala žaloby na všetkých veriteľov o určenie neplatnosti týchto pohľadávok a neprijateľných podmienok v spotrebiteľských zmluvách, z ktorých mali vzniknúť prihlásené pohľadávky.

Ešte nie je na konci svojej cesty proti nekalému konaniu veriteľov a „BANKROTU“ , ktorému uverila, že jej pomôže zachrániť jej dom jej jediné obydlie, ale nevzdá sa, a ako sa hovorí vojnu vyhrá ten kto sa nevzdá.

Ak by si všetci postihnutí rovnakými problémami vzali od nej príklad iste by bolo na Slovensku lepšie a orgány verejnej správy a súdy by nekonali len FORMÁLNE a to tak, že by vydávali ROZHODNUTIA najmä v neprospech občanov.

Konečne by nastala doba po ktorej všetci túžime a to doba spravodlivosti pre všetkých.

K zákonu, ktorý upravuje Oddĺženie a to Zákon č. 7/2005 Z. z.Zákon o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platí:

Podľa § 3 zákona platí:

(1) Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

Čiže zákon nehovorí o „BANKROTE“ ale o KONKURZE.

Do 28.2.2017 v tomto zákone platilo aj iné ustanovenie a to podľa odseku (2) Platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi………………

V zákone to už nie je uvedené, pravdepodobne z dôvodu, že je to, alebo to bol „ nezmysel“

Predstavme si situáciu, komu by sme asi tak mohli byť neschopní zaplatiť 2 peňažné záväzky. Ani ma to nevie napadnúť. Napadá ma, že by sa nezaplatili za mobil 2 faktúry 30 dní po lehote splatnosti, a tak by podľa zákona platného do 28.7.2017 boli platobne neschopní mnohí.

A tak už by mohli a museli ísť do „BANKROTU“, a z toho mi vychádza, že asi išlo o „nezmysel“. Ale „nezmyslov“ v našich zákonoch je mnoho a preto je potrebné často tie zákony meniť.

Aj správkyňa Andrejke raz povedala, že zákon je postavený na HLAVU., keď sa pýtala kto má právo overiť prihlásené pohľadávky.

Ale o tom niekedy inokedy v inom článku.

Ak by ste boli platobne neschopní a na Slovensku Vás je iste milión, dopustili by ste sa trestného činu za nepodanie návrh na začatie konkurzného konania včas.

Podľa Trestného zákona Marenie konkurzného alebo vyrovnacieho konania, platí:
§ 242
(1) Kto marí verejnú preventívnu reštrukturalizáciu, konkurzné konanie, vyrovnavacie konanie, konanie o reštrukturalizácii alebo konanie o oddĺžení tým, že
a) nesplní povinnosť uloženú mu zákonom, ktorý upravuje také konanie, vrátane povinnosti podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu, alebo
b) uvedie nepravdivé údaje v zozname aktív a pasív,

potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky.

Takže pozor na naše zákony a aj „BANKROT“